CV de genocida

Si busca un asesino y genocida, aquí tiene un currículum para poder contratar. Eso sí, dése prisa, quizá no llegue a tiempo. ¡Dios lo quiera!

Después de leer semejante currículum, todavía no deja de sorprendernos como hay personas que se manifiestas a favor de semejante individuo, Augusto Pinochet, como la que aparece en la foto.
¡Terrible!

“Un voyage” vers des anciennes chansons

Estaba trabajando en la oficina hoy, cuando de la radio empezó a sonar esta canción… la verdad no he podido seguir trabajando hasta que la última nota a terminado. La mente ha vuelto a tiempos pasados.

<Desireless – Voyage Voyage

“¡Uy! vaya lío, los amigos de mis amigos son mis amigos”

Sería sobre la mitad de los años 80, cuando apareció en el panorama español el conjunto musical “Objetivo Birmania”, se hicieron populares con el tema “Los amigos de mis amigas”, tema pegadizo y pachangero, de fácil digestión pero igual de quedarse en nuestra memoria.

Lo recordáis, la sustancia después.

La canción hacía incapie en el tono picaresco y frescachón de aprovecharse de los amigos de las amigas, tema por cierto que ha dado mucho que hablar y escribir en la literatura. Pero no es ese el tema o próposito original del post.

Con frecuencia cuando conocemos a otra persona, que a su vez conoce a otras personas, es deseo lógico de que, en su buena intención, desee integrar a unos y otros. Prima aquello de “los amigos de mis amigos son mis amigos”. En principio, no hay ninguna objección a tal planteamiento. Si somos amigos de “A” es porque lógicamente tenemos algún punto en común con él. Si “A” es amigo de “B”, será asi mismo porque tiene algún punto también en común. ¿Pero quiere decir eso que nosotros podemos o debemos necesariamente amigos de “B”? ¡Pues no, señores míos! Aquí el silogismo nos falla. Y es muy fácil de entender, no solo somos amigos de alguien por tener gustos y características semejantes, existe aquello que se llama “feeling” y ahí es donde se puede romper la cadena. Podemos tener ese “feeling” con nuestro amigo, incluso sin tener los gustos y afinidades parecidas, pero no manifestarse con “B”. Entonces, es cuando, para muchos llega ese mal llamado “dilema de amistad”. En su afán de querer segiur manteniendo ambas amistades, cree que traiciona a una de ella si queda o la frecuenta más a la otra. Craso error. Las amistades, nunca deberían medirse por esos parámetros. Podemos tener auténticos amigos que solo nos vemos de “higos a brevas”, pero ser amigos de calidad, mientras que posiblemente tengamos amigos de casí cada día, pero cuando lo necesitamos, no sabemos a ciencia cierta si estarán ahí, para tendernos un cable. Por eso, lo más sabio e inteligente, es tener mucho cuidado con mezclar nuestros amigos entre sí, si al primer intento la masa se vuelve homogénea, ¡suerte!, pero de lo contrario, desistamos, pues corremos el riesgo de perder a unos y otros.

Y que decir en el ámbito de la pareja. Nuestra pareja, seguro que tiene o tenía, cuando la conocimos aquello que se llaman “amigos del alma”. De nuevo, surge el dilema de querer que nuestra pareja y nuestros amigos se lleven bien. Pero puede suceder que algunas veces los encuentros no sean afortunados, de modo que obligemos a ambos a tenerse que soportar. De nuevo, ¡craso error! Debemos partir de la base que no existe ninguna deslealtad por parte de nuestra pareja, o nosotros mismos, cuando sigue viéndose y manteniento eso tan bonito que se llama amistad. Incluso es sano, que lo haga sin la otra parte. ¿Por qué? Por que ninguno de nosotros nos comportamos y somos igual ante las mismas personas. Somos poliédricos y diferentes según ante quien nos hallemos, por lo que cuando nos vemos en presencia de nuestros amigos a solas, permitimos que parte de nuestra personalidad aflore, aquella que teníamos cuando lo conocimos e hizo que surgiera dicha amistad, de esa manera segimos multiples pero a la vez íntegros. No hay, ni debería haber ningún motivo, para que cada vez que quedamos con algunos de nuestros amigos, fuera necesaria e indispensable la presencia del otro. Tal vez, lo único que llegue a suceder es que como el caso anterior, enturbiemos o malarabetemos, ambas.

Convénzamonos, eso de “los amigos de mis amigos son mis amigos” es un terrible y equívoco principio.

¿Dónde vas Albert Boadella, dónde vas triste de tí…?

Anda por ahí lamentándose Albert Boadella, que la asistencia a sus obras no están siendo bien recibidas últimamente en Catalunya, para más señas, se encarga él de decir que “En un lugar de Manhattan” tuvo una ocupación del 40% solamente. Argumenta que tras esa escasa asistencia está el factor político. No quiero entrar ni entraré en semejante discusión, mis tiros van por otro lado: el artístico, que es en definitiva por el que debe ser juzgado el artista y su obra.

Empezaré diciendo que nunca había asistido a ninguna representación de los espectáculos de “El joglars”, a pesar del mucho interés que suscitaban sus obras. A mi pareja no le apetecía y de común acuerdo no asistíamos. De modo que me quedé con ganas de ver obras como “Columbi Lapsus”, “Teledeum” o “Los virtuosos de Fontainebleau” -ésta en el Teatre Grec- obras que las críticas calificaban de excelentes.

Pero hete aquí que finalmente me llegó la oportunidad de ver un montaje de Boadella & Joglars, a instancias de mi actual pareja. La obra en cuestión fue “El retablo de las maravillas” en el marco del Teatre Lliure de Barcelona, montaje muy aplaudido por la crítica y masiva asistencia de público al espectáculo de l’enfant terrible de Boadella.

Cuando, la candilejas se apagaron, mi opinión de lo que acababa de ver, al igual que mi pareja, era. un poquito insustancial, un poquito rollito, un poquito repetitiva, un poquito oportunista, vamos que no es ninguna maravilla.

Posiblemente, se esperararía que actuara como los personajes de la obra y dijera que todo era maravilloso y fantástico, pero no quiero hacer del montaje de Boadella otro “retablo” y decir que era una maravilla cuando era, a mi me lo pareció, una auténtica obra sinsustancia. Había eso sí algún momento brillante, creo recordar, pero en conjunto totalmente olvidable

Después de ver ESE montaje, NO HUBIERA REPETIDO, por lo que ese porcentaje de disminución también cabría acharcármelo a mí, y si no he ido no ha sido por cuestiones políticas, sino por cuestiones artísticas.

De hecho la última obra estrenada, mañana estrena en la Casa de América otra, “En un lugar de Manhattan” la estrenó en Madrid, y yo cuando me enteré no emprendí una loca carrera calle Principe de Vergara abajo hasta llegar a la calle de Alcalá para torcer a la derecha, dejar a un lado la Puerta de Alcalá y la Cibeles y llegar a la Puerta de Sol y desde allí tomar la calle Carretas y Paz, para plantarme en las taquillas del Albeniz y ser el primero en sacar la entradas. ¡No! Me quedé en casa tranquilamente leyendo a nuestros clásicos.

Porque ahí va otra razón.

Sus dos últimas obras son remedos de dos obras de la literatura española, curiosamente las dos de Cervantes -se creerá a su altura-. Cabría preguntarse si al M.Boadella se le acabó la imaginación y tiene que tocar para destrozar a nuestros clásicos. ¿Dónde se ha visto que mezclemos a nuestro inmortal Quijote con una panda de lesbianas? Y que conste que no tengo nada contra los homosexuales, por Dios.

Creo, justificadamente, que Don Alberto, está abusando de su fama de niño terrible que se ganó allá por los años setenta del siglo pasado, cuando fue detenido y encarcelado por su obra “La torna”, obra a la que volvería años después con “La torna de la torna”. Yo me paseé en esa época con la conocida pegatina de la máscara con la boca cerrada por la linea roja, pero también hay que recorda que en el estrenos de “Una altra Fedra si us plau” de S.Espriu, Abel Folk, no pudo estar presente por motivos parecidos y no se ha convertido con Don Boadella en un esperpento, cabe ver su imagen limpiñandose el culito con la prensa diaria, ¡penoso!

Nos gustaría que Alberto, siguiera haciendo teatro mordaz y crítico, y ahora que anda en tan buenas relaciones con Doña Esperanza Aguierre, ¿aceptará finalmente el Teatro del Canal – por cierto ¡qué destrozo están haciendo de esa zona para montar un teatro tan faraónico como el Nacional de Barceloan-? tiene material “a dojo”. Yo le propongo unos títulos, que el perpetúe el desarrollo: “Techos Altos” -una comedia ligera al estilo Doris Day y R.Hudson, o “El combate de D. Aguerrido y Doña Gallarda”, por solo poner dos ejemplo.

Pero en conclusión, que no confunda su actual estado artístico con la política. Creo que los amantes del buen teatro, que no son tontos, saben distinguir y por eso le han dado la espalda. Que haga buen teatro y volverá a tener público.

Por lo menos uno más, yo.